从空穴来风说起

漯河市李秀亭

我想不少人都见过或听过“空穴来风”这个成语。不知道你是否注意到不少媒体人或名人，都是把这个成语当作“无根据”来用的，甚至有名人用错之后，居然还自我安慰的说：“有根据、无根据都对。”在下不敢恭维。

你若问我为何不敢恭维，我胸中有权威的根据，可以与之一辩！“空穴来风”这个成语，不同于其它许多成语，这是某一年全国高考试卷上的考题，其答案是“有根据”。

当年参加高考的考生，不少学生因为平时没有见过这个成语，更没有用过这个成语，对试题中最能迷惑人的两个答案无法分清了，不少考生一眼看见一个“空”字，就以为既然空了，就是“没根据”的意思。于是就选了“没根据”这个答案。当正确答案下来之后，不免一片哗然——有一个“空”字在，怎么是“有根据”呢？

其实，大可不必惊诧，没有空穴，何来之风？正是有了“空穴”才有来风——所以这个成语的意思应该是“有根据”。有一次，在媒体上看到这样一句话：“诸多无可辩驳的事实摆在你的面前，难道这是空穴来风吗？”在这句话里，显然是把“空穴来风”当成“无根据”用了。

就是这个“空穴来风”，无论是纸媒体，还是网络媒体，甚至央视主持人，都也曾经心不跳，脸不红地把这个曾经出现在高考试卷上的成语，当作“无根据”用了。高考题应该说是带有权威性的，不少不该用错这个成语的人居然用错了，岂非咄咄怪事！要知道媒体用错了这个成语，或者名人用错了这个成语，其影响有多么大呀！更不该的是有些名人，用错了这个成语，事后为了自己给自己找下台的梯子，居然不顾事实，说什么这个成语作“有根据、无根据”用都是无可厚非的。这种解释真是令人啼笑皆非。地球上怎么会有如此的名人大家。说到这里我怀疑“贻笑大方”这个成语了——如果大家都是这样的浑浑噩噩，被“大方”“贻笑”未免不是一件好事儿。不管什么高人如何解释“空穴来风”，我依然认为“没有空穴，何来之风”的解释是唯一正确的答案，有穴才有风，这个成语应该解释为是“有根据”的。

有“空穴来风”的讹传讹用，使我又想到了“其间”与“期间”这两个词语的乱用。“期间”就是一个表示时间的词语，而“其间”这是一个短语，“其间”就包含了“期间”这个词语。也就是说“其间”可以解释为“在这期间”——这是硬译，从对“其间”的“硬译”中，我们可以一目了然地看出“其间”与“期间”的不同之处，可惜呀，不少媒体的小编们，却把“其间”误用为“期间”了，以其昏昏，使人昭昭，着实难呀。

其它词语的误用还不少，再如“年轻”与“年青”的误用，现在所有的新编书籍里，或者是网络里，或者是报刊杂志里，几乎看不到“年青人”这三个字了，大都是用的“年轻人”。殊不知，这两个词语是有距离感的。“年青人”是指绝对年青的意思，寻常是指二十五岁以内的人；而“年轻人”是相对而言，比如八十岁的老人就可以说六十岁的人：“你还很年轻”，这个“年轻”可比那个“年青”相差了几十年啊！所以，不管是谁——或著文，或讲话，或演说，一定把你所用到的词语的含义搞清楚，切不可大言不惭，贻误后生。

从这些常见而常用错的词语中，我们可以管窥到学风的浮躁，学者的糊涂。一个词语在特定的语言环境里，它只能有一种固定的解释，否则，汉语词汇的运用，就会造成“公说公有理，婆说婆有理”的现象。这样就不是“贻笑大方”了，而成了“大方贻笑”了！

做学问不是炒米饭，多放一点儿盐，少放一点儿盐，都无所谓。做学问就要常常问，问字典，问词典，问行家……直到把问题解决了为止，切不可掉以轻心，浅尝辄止，蜻蜓点水，自以为是，只有这样才能成为饱学之士，精通汉语，言之有据，就不会再出现“如何解释都无可厚非”的笑谈了。

如今各种工具书充斥在书店里，做学问的人不妨下点儿本钱，把书店里的工具书搬到你们家的书架上去，下苦功夫一字不漏地读几本工具书，甚至背上一两本工具书也不为过。只要一天天地读下去，背下去，总有一天你会被人们称之为才高八斗，学富五车的名人大家，孰之乐能比得上满腹经纶之乐耶？