谈诗与逻辑
本帖最后由 四维广土 于 2016-7-2 17:58 编辑现代诗理论探索四
谈诗与逻辑
有篇文章，一直深刻于我的记忆中：说的是一个作家写的小说，很感人，结局主人翁死了，读者纷纷问作者为什么不安排一个皆大欢喜的结局？作者很郑重地说，我也想让他活着，但这不是我能安排的。
文章要揭示的就是事物的发展有它的必然性，不是作者可以恣意妄为的。而这个必然性就是逻辑。
逻辑，也是诗的创作必须遵循的思维规律。
诗的创作，有其特殊性，那就是诗必须用极其凝练的语言来表达主题。这就需要作者与读者都要具备一定的想像力，不能循明晰的逻辑脉络来理解诗意。诗的创作逻辑脉络虽不像其他艺术作品清晰，但也不可天马行空，横行无忌。
一首很不错的诗中有这样句子：
不可思议
我居然爱上一个锋利的姑娘
她以切割的方式进入我的身体
当石头被雕刻出口鼻
便立即学会了呼吸
歌词填饱乐谱的肚子
宝贝
来弹奏我的余生
一定会悦耳得
像心脏敲击牙齿
我给他的评语是：想像是不能出格的。如“一定会悦耳得像心脏敲击牙齿”让人费解。逻辑也是写诗的基本东西。
这首诗本是可以很出众和完美的，作者也是极有灵气的。但就因为没有遵从逻辑的自觉，出现了断裂，满地珍珠串不成饰品。
一个能够传世的作品，一定是一个必然在支配始终。文学鉴赏有一个重要标尺，就是作品的逻辑性。诗的创作中语言形象等好比是一颗颗珍珠，而逻辑就是围绕主题将这些珍珠串起的线索。如果没有这样一条逻辑的线索，或中断了这条线索，所有的珍珠就构不成精美的项链。
诗的创作，尽管在逻辑上有其这样的特殊性，我们创作时，仍是提倡要尽量使其脉络明晰化。不可有意使其朦胧，朦胧到逻辑的线索如有似无，更不能故意让其断裂，让读者猜谜似地读诗，这样我们就有不尊重读者的嫌疑了。
我们要循逻辑的脉络竭力写出诗意，而不是要竭力写出朦胧与断裂。
摘录泰戈尔《金色花》片段：
假如我变成了一朵金色花，为了好玩，
长在树的高枝上，笑嘻嘻地在空中摇摆，
又在新叶上跳舞，妈妈，你会认识我么？
……
……
当你黄昏时拿了灯到牛棚里去，
我便要突然地再落到地上来，
又成了你的孩子，求你讲故事给我听。
你可以找泰戈尔的这首全诗来读读，诗意浓到化不开了，而语言平直得如我们常说的口语。所以，诗作者们不要以追求语言的奇特、表达的朦胧、逻辑的断裂为目的来显示一种莫测高深。作品的深遂是思想本身的深度所决定的，不是故意用词藻堆砌做成的洞来显示深度的。
以上表述，不是要说传统的什么都好，现代的什么都不好。刚好相反，时代赋予了我们必须创新的使命：创新语言、创新形式、创新意象……我们一定要创造出一个完全属于我们这个时代的风格。但这是另一个话题，在此展开就串到另一个内容上去了。
以上要表述的是：我们不能以创新为借口，横冲直撞，不顾逻辑的规约。那样我们很多灵气的天才作者，就会在这场冲锋中，为语言创新等某方面作了贡献，却在胜利前牺牲了自己。 2016.6.30
页:
[1]